Menu de navegação de páginas

Cursos Offshore

Modèle de décentralisation

Mais la décentralisation n`est pas une panacée, et elle a des inconvénients potentiels. La décentralisation ne peut pas toujours être efficace, en particulier pour les services standardisés, de routine et basés sur le réseau. Elle peut entraîner la perte d`économies d`échelle et le contrôle des maigres ressources financières par le gouvernement central. La faiblesse des capacités administratives ou techniques au niveau local peut entraîner une prestation de services moins efficace et efficace dans certaines régions du pays. Les responsabilités administratives peuvent être transférées aux niveaux locaux sans ressources financières suffisantes et rendre plus difficile la distribution ou la prestation de services équitables. La décentralisation peut parfois rendre la coordination des politiques nationales plus complexe et permettre la capture de fonctions par les élites locales. En outre, la méfiance entre les secteurs public et privé peut compromettre la coopération au niveau local. Les mêmes principes peuvent être appliqués au gouvernement. La décentralisation promet d`accroître l`efficacité grâce à la concurrence intergouvernementale avec les caractéristiques du marché et la discipline budgétaire qui attribue l`autorité fiscale et des dépenses au niveau de gouvernement le plus bas possible.

Il fonctionne mieux lorsque les membres du gouvernement sous-national ont de fortes traditions de démocratie, de responsabilisation et de professionnalisme. Stephen Cummings écrit que la décentralisation est devenue une «méga-tendance révolutionnaire» dans les années 1980 [27]. En 1983, Diana Conyers demande si la décentralisation est la «dernière mode» dans l`administration du développement [25]. [26] le projet de l`Université Cornell sur la restructuration du gouvernement local stipule que la décentralisation fait référence à la «tendance mondiale» à déléguer les responsabilités aux gouvernements régionaux ou locaux. [27] la décentralisation de Robert J. Bennett, relations intergouvernementales et marchés: vers un agenda post-Providence décrit comment, après la seconde guerre mondiale, les gouvernements ont poursuivi une politique «welfarist» centralisée de droits qui est maintenant devenu un «post-bien-être» politique de décentralisation intergouvernementale et fondée sur le marché. [27] la décentralisation se poursuit dans toute l`industrie, par exemple en tant que l`architecture décentralisée des routeurs sans fil installés dans les maisons et les bureaux complètent et même remplacent les compagnies téléphoniques relativement centralisées des tours cellulaires à longue distance. [154] «un grand nombre de pays en développement et en transition ont entrepris une certaine forme de programmes de décentralisation. Cette tendance s`accompagne d`un intérêt croissant pour le rôle de la société civile et du secteur privé en tant que partenaires des gouvernements dans la recherche de nouveaux modes de prestation de services… La décentralisation de la gouvernance et le renforcement des capacités dirigeantes locales sont en partie également fonction des tendances sociétales plus larges.